VOLVER 

 El material informativo que aparece en esta página web,

es una selección parcial del publicado en el periódico Atabaque

 

 

 

Acciones tomadas por Atabaque

en defensa de los afroumbandistas

Como integrantes de una colectividad religiosa; en calidad de líderes de una federación con personería jurídica - IFÁ del Uruguay - y responsables de un periódico propio fundado en 1997 -ATABAQUE- de aparición mensual ininterrumpida; nos sentimos en la obligación moral y espiritual de difundir la situación de discriminación pública y ostensible que aqueja desde hace años como religión. La denominada Iglesia Universal del Reino de Dios a través de sus programas televisivos, emitidos por Canal 12 y Canal 10 todas las noches al cierre de programación, incita públicamente a odiar a todos y a todo lo vinculado a los ritos afroespiritistas, asociándolos a las peores calamidades que puede sufrir la humanidad. Aún habiendo sido prohibida en varios países del mundo y contando con infinidad de juicios perdidos y pendientes, la IURD continúa su camino de enriquecimiento económico y captación de masas en nuestro país, que se enorgullece -o lo hacía- de la tolerancia y el respeto por la diversidad social que le integra. Es importante que la opinión pública se entere que esto pasa y también que la comunidad religiosa afroumbandista sepa qué hemos hecho nosotros al respecto:

1) Año 2000 y 2001; solicitud de derecho de respuesta en los propios canales de TV. El 12 brindó un espacio en otro horario. El 10 nos hizo una entrevista en un programa de variedades, pero no permitió aludir al tema. La respuesta de todas formas se hace ineficaz, ya que el agravio es permanente, diario, sistemático y en dos canales de televisión. ¿Deberían otorgarnos réplica continuamente?

2) El 20 de noviembre/2003 se instauró en Juzgado Civil 11º una Acción de Amparo que no prosperó y fue apelada.

3) El 27 de noviembre/2003 en uso del Derecho de Petición consagrado en la Constitución (art.30) y en medio de un acto público en Plaza Libertad contra la intolerancia religiosa, la Suprema Corte de Justicia recibió una petición formal avalada por dos mil firmas de afroumbandistas. No fue encontrado mérito para proceder y la decisión fue apelada.

4) El 27 de Abril del presente año 2004, la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Nacional, presidida por el Diputado Edgar Bellomo, nos recibió junto a una delegación de sacerdotes y fieles de nuestra congregación, para plantear ante ellos los ataques públicos que recibimos de la Iglesia Universal. Se presentó un video para estudio y material impreso. Eventualmente nos dijeron que informarían al Ministerio de Cultura, pedirían información a Ursec sobre el estado de las quejas interpuestas allí por nosotros, no descartando la posibilidad de citar a representantes de dicha oficina y a la misma IURD. Hasta ahora sólo han escrito una carta a URSEC.

5) Tenemos dos expedientes de denuncia contra canal 10 y Canal 12 presentados en la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación (URSEC) que controla los medios de comunicación, de fechas 5 y 29 de marzo de este año. Nos informaron el 22 de junio también del corriente año, que la URSEC no tiene competencia en este caso.

6) El miércoles 19 de mayo del corriente año 2004 el Juzgado Letrado de 1ª Instancia en lo Penal de Primer Turno, Misiones 1469 5º piso, competencia del Magistrado Dr. Eduardo Cavalli, recibió la denuncia contra la Iglesia Universal por incitación al odio hacia la religión Umbanda, presentada por Mãe Susana Andrade Directora del periódico afroumbandista ATABAQUE. El expediente, que tuvo el Nº87-10193-2004, fue enviado a archivo por el Juez tratante en menos de una semana, con el argumento de que lo que hace la Iglesia Universal es "libre expresión." Fue apelada la resolución de archivo.

7) En el día de la fecha 17/6/04, fue ingresado al Rectorado de la Universidad de la República el problema que nos aqueja como colectividad religiosa, a efectos de poner en conocimiento de las autoridades del Consejo Directivo Central la situación. Este hecho fue indicado expresamente por el sr. Rector Ing. Rafael Guarga, en una reunión en la que coincidimos en el Ministerio de RREE, luego que fuera enterado por nosotros de los ataques de la IURD contra nuestra religión. Eventualmente la Universidad tiene mecanismos que prevé la propia ley orgánica de funcionamiento, que habilitarían a la formación de un debate académico sobre el caso, con concurrencia y opiniones de las partes en cuestión y estudiosos y profesionales del Derecho y otras ciencias humanas. El tratamiento del tema a nivel de la Universidad de la República sería un paso importantísimo, del cual las conclusiones expedidas, sentarían un precedente intelectual a nivel social y de Gobierno de tal peso, que equivaldrían casi a jurisprudencia. Roguemos a los Pais que esto tenga andamiento.

 

Editorial: Un camino que se abre

La gota que cae persistente en la piedra hasta que la perfora: eso seremos para la Iglesia Universal y los medios televisivos sus aliados. Como dice el dicho brasilero: "Agua mole em pedra dura, bate bate até que fura." Por primera vez, tal como lo registró la prensa local e internacional, fue interpuesta querella penal contra la IURD en este país. La responsable de la denuncia fue Susana Andrade, sacerdotisa umbandista que dirige este periódico junto a Pai Julio Kronberg, quienes en menos de una semana recibieron la noticia de que el caso se mandó a archivo por el juez actuante. No sentimos sin embargo, que hayamos sido derrotados por haber perdido esta primera instancia. Todo lo contrario. Contamos con el triste honor de ser pioneros en instaurar una denuncia criminal, contra los pastores de la tele que insultan a Umbanda por los canales 10 y 12 de Montevideo - Uruguay. Es más: hemos sido los primeros en denunciarlos públicamente por este medio de prensa, ante la oficina que controla los canales de televisión, en el Parlamento y aún sin éxito; civil y penalmente en dos Juzgados de nuestra capital. No queremos ser los únicos. Esta editorial es un reto-ruego a que alguien haga lo mismo. El desgaste, si es que existe, estamos capacitados y dispuestos a asumirlo, porque golpear y golpear, es la única forma de que alguien en algún momento escuche el llamado. Nada de lo que hicimos fue en vano, pues seguramente servirá para que hoy o mañana, algún Juez, ante la denuncia de un afroumbandista -el que sea- hasta por cansancio se avenga al menos a abrir un presumario. Ese ya sería un logro. Exhortamos a los hermanos de fe, a utilizar las vías legales que ofrece el sistema jurídico nacional, para defendernos de la Iglesia Universal con la única arma que nos puede resultar eficaz: las leyes. Lo hemos dicho hasta el cansancio; el marco jurídico existe. Nuestro país cuenta con una base normativa amplia y protectiva en materia de Derechos Humanos enfocados a la Libertad religiosa. Es hora de poner esto en práctica. Hermano de fe, Sacerdote Africanista, Pai o Mãe de Umbanda, Cacique, Babalorixá o Ialorixá: denuncie a la Iglesia Universal en un Juzgado Penal ¡YÁ! Canalice la energía negativa que le nace cada vez que los escucha incitando a discriminarnos u odiarnos. Plasme en un papel legal toda la bronca, que de otra forma resulta estéril. Con una llamada de teléfono al Canal o al diario Atabaque, diciendo en el templo para unos cuántos lo indignados que estamos ¡no hacemos nada!! No podemos seguir responsabilizando a otros, de algo que está en manos de cada uno resolver. ¿Qué no puede porque tiene obligaciones de Santo? ¿Qué tiene que hacer fiesta para los Exus? ¿Qué viene la data de tal o cual Pai? Todo eso es importante, sí. Pero reflexione; si usted tuviera la casa de religión cerrada no podría hacer nada de esto ¿verdad? Tal vez ni atender gente, porque si le clausuran el templo, tampoco podrá estar allí haciendo trabajos. Algo clausurado es clausurado. LACRADO por la Justicia. ¿Se imagina? Eso han logrado hacer los de la Universal en la propia ciudad de Porto Alegre, meca del Batuque. Y eso se proponen acá también. Se han valido de la pasividad de nuestra colectividad para seguir adelante en sus planes de exterminio. No se los permitamos. El fin de los pastores de la tele es que los afroumbandistas seamos repudiados hasta desaparecer. Si USTED se los permite, lo harán. Denuncien hermanos. Perderán un poco de comodidad y algunos pesos, pero es aseguro que más se perderá, si pretendemos mantenernos indiferentes mientras nos inmolan como religión. ¿Acaso no merecen nuestros Pais que nos juguemos con todo por ellos?

 

De blanco en el Parlamento

Hechos como éste han marcado la política de acción de Atabaque, en procura del pleno goce de los derechos de los cultos afro en el Uruguay.

En un hecho inédito, los responsables de Atabaque Pai Julio y Mãe Susana; se presentaron y promovieron la presencia en el Senado de la República; de fieles vestidos con atavíos de ritual, para apoyar un proyecto de ley de interés para los cultos afro. (Foto Archivo, año 2001)

 

Luchemos por la fe

Instamos a los hermanos de religión a denunciar penalmente y en los àmbitos adecuados estos ataques.

Por el hecho de ser un creyente, cada uno de nosotros está legalmente habilitado para hacerlo, canalice la indignación que siente en acciones afirmativas. La iglesia universal está en la mira del mundo entero.

 

 

"Los que no tienen el valor de sacrificarse han de tener al menos el pudor de callar ante los que se sacrifican"

Jose Martí

 

No mas de lo mismo por cinco años

Algunos dirán ¡cuánta política en Atabaque! La necesaria, hermanos. Sólo la necesaria. Entendemos que éste es el ámbito adecuado para ir en busca de los beneficios que le corresponden a nuestra religión, y que resultan ya imprescindibles para seguir existiendo como comunidad. Y no se engañe: nadie puede ser "apolítico" Siempre elegimos aún no eligiendo y nuestras decisiones pesan a la hora de posicionar a los futuros gobernantes. Como dice el dicho: "el que permanece indiferente ya eligió." Queridos lectores: tienen tiempo de pensarlo hasta octubre. Es mejor ejercer nuestro derecho a votar en forma responsable y no estar luego a merced de los políticos de turno. Por eso es necesario que los afroumbandistas estemos dentro de, o cercanos a lugares de decisión nacional. Y lo más importante: con un gobierno progresista, cambiarán las autoridades de los organismos que hasta ahora, han cerrado las puertas ante los reclamos de Umbanda por libertad de culto. Sólo le pedimos que lo piense. Estamos dispuestos a reunirnos en su templo con su gente para tratar estos temas políticos, e intercambiar ideas. Llámenos, tels: 200 6821 / 200 8177

 

 

Continuamos defendiéndonos de los ataques televisivos de la Iglesia Universal

Como sea y dónde sea

Como se dice las casualidades tienen un porqué y en realidad son causalidades. Desconocíamos por completo que al Seminario Organizado por la Embajada de Sudáfrica en RREE, estaba invitado el Ingeniero Rafael Guarga Ferro actual Rector de la Universidad de la República y tampoco sabíamos que estaría presente el Presidente de la Suprema Corte de Justicia Dr. Leslie Van Rompaey. Por suerte la sorpresa no impidió que les abordáramos.

La Universidad

nos abre una puerta

Nos dirigimos al Rector Guarga para enterarle de la situación de discriminación religiosa que estamos sufriendo, de parte de los pastores de la Iglesia Universal en la tele todas las noches y dijo desconocer que esto acontecía. Inmediatamente se tendió un puente de comunicación que habilitaría -pedido de parte mediante- el tratamiento del tema a nivel universitario probablemente en un foro, el que eventualmente sería integrado entre otros por los actores (Iglesia Universal y Afroumbandistas) y profesionales de ciencias humanas. Nos pareció excepcional la posibilidad de que una institución de tal jerarquía intelectual y social, se exprese en relación a la problemática que aqueja a nuestra comunidad. Dentro de los objetivos de la Universidad de la República además de la enseñanza pública superior en todos los planos de la cultura y la investigación científica, se encuentran la contribución al estudio y comprensión pública de los problemas de interés general, así como la defensa de los valores morales y los principios de justicia, libertad, bienestar social, los derechos de la persona humana y la forma democrática republicana de gobierno. Extendimos una carta-comunicado a la institución con copias a los consejeros de las diferentes Facultades, adjuntando material de prensa relacionada a los agravios públicos a los afroreligiosos, además de denuncias de toda índole y en diferentes partes del mundo. Esperemos entonces que se concrete lo conversado con el Ingeniero Rafael Guarga.

-----------------------------------------------------------------

Presidente de la Suprema Corte

es informado de los ataque públicos de la Iglesia

Universal contra Umbanda

Al Dr. Rompaey le entregamos directamente el último ejemplar de ATABAQUE, pensando que el tema no era nuevo para él, ya que unos meses atrás hicimos la petición ante Suprema Corte (Art.30 Constitución) avalada por dos mil firmas invitándoles a expresarse sobre el caso, en medio de un acto público contra la intolerancia. En apariencia y a estar por lo que nos contestaron en aquél momento, todos los Ministros de la Corte incluido Rompaey, fueron puestos en conoci-miento y así se expidieron. Sin embargo en la oportunidad, el dig-natario del máximo órgano de Justicia en nuestro país dijo desconocer el problema planteado. Ahora ya lo sabe.

Carta a la Universidad

de la República

Montevideo 16 de junio de 2004

Universidad de la República Oriental del Uruguay

Rector Ing. Rafael Guarga y Consejeros

Como integrantes de la comunidad afroumbandista; en calidad de líderes de una federación con personería jurídica - IFÁ del Uruguay - y responsables de un periódico propio fundado en 1997 -ATABAQUE - de aparición mensual ininterrumpida; nos sentimos en la obligación moral y espiritual de poner en vuestro conocimiento hoy día, una situación de discriminación religiosa pública y ostensible que aqueja desde hace años, a un importante sector de la población de nuestro país, que podría cuantificarse de acuerdo al multitudinario público concurrente a la tradicional fiesta de Yemanjá los dos de febrero: los umbandistas.

La incitación a repudiar a todos y a todo lo vinculado a ritos afroespiritistas, asociándolos a las peores calamidades que puede sufrir la humanidad, proviene de la denominada Iglesia Universal del Reino de Dios y se efectúa a través de sus programas televisivos, emitidos por Canal 12 y Canal 10 todas las noches al cierre de programación durante varias horas, fundamentalmente en las prédicas de sus dirigentes "pastores" brasileros, tal es el origen de la millonaria secta.

Desconocemos los mecanismos que pueda tener la Universidad para viabilizar el tema. Sin embargo, nuestra intención es enterarles de que esto está sucediendo actual y diariamente, en un Uruguay que se enorgullece válidamente, de la tolerancia y el respeto por la diversidad social que le integra. Nos resulta particularmente importante que un organismo formador de conciencias libres como es la Universidad de nuestro país, esté en conocimiento y pueda expresarse, así como revisar e interiorizarse de la situación informada si lo considera pertinente, de acuerdo a los fines de la institución, enunciados en su carta orgánica. Desde ya muchas gracias.-

ACCIONES EMPRENDIDAS EN BUSCA DE SOLUCIÓN:

1) Año 2000 y 2001; solicitud de derecho de respuesta en los propios canales de TV. El 12 brindó un espacio en otro horario. El 10 nos hizo una entrevista en un programa de variedades, pero no permitió aludir al tema. La respuesta de todas formas se hace ineficaz, ya que el agravio es permanente, diario, sistemático y en dos canales de televisión. ¿Deberían otorgarnos réplica continuamente?

2) En octubre/2003 se instauró en Juzgado Civil 11º una Acción de Amparo que no prosperó y fue apelada.

3) En noviembre/2003 en uso del Derecho de Petición consagrado en la Constitución (art.30) y en medio de un acto público en Plaza Libertad contra la intolerancia religiosa, la Suprema Corte de Justicia recibió una petición formal avalada por dos mil firmas de afroumbandistas. No fue encontrado mérito para proceder y la decisión fue apelada.

4) El 27 de Abril del presente año 2004, la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Nacional, presidida por el Diputado Edgar Bellomo, nos recibió junto a una delegación de sacerdotes y fieles de nuestra congregación, para plantear ante ellos los ataques públicos que recibimos de la Iglesia Universal. Se presentó un video para estudio y material impreso. Eventualmente nos dijeron que informarían al Ministerio de Cultura, pedirían información a Ursec sobre el estado de las quejas interpuestas allí por nosotros, no descartando la posibilidad de citar a representantes de dicha oficina y a la misma IURD. Hasta ahora sólo han escrito una carta a URSEC.

5) Tenemos dos expedientes de denuncia contra canal 10 y Canal 12 presentados en la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación (URSEC) que controla los medios de comunicación, de fechas 5 y 29 de marzo de este año. El 22 de junio pasado fuimos notificados vía fax: Ursec dice no tener competencia en el tema.

6) El miércoles 19 de mayo del corriente año 2004 el Juzgado Letrado de 1ª Instancia en lo Penal de Primer Turno, Misiones 1469 5º piso, competencia del Magistrado Dr. Eduardo Cavalli, recibió la denuncia contra la Iglesia Universal por incitación al odio hacia la religión Umbanda, presentada por Mãe Susana Andrade Directora del periódico afroumbandista ATABAQUE. El expediente, que tuvo el Nº87-10193-2004, fue enviado a archivo por el Juez tratante en menos de una semana, con el argumento de que lo que hace la Iglesia Universal es "libre expresión." Fue apelada la resolución de archivo.

-IFÁ del Uruguay - Instituciones Federadas Afroumbandistas

Periódico Atabaque 7º año

 

La Iglesia Universal sigue insultando a Umbanda

Ursec dice: "no es nuestra competencia" ¿Entonces de quién es?

La Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación, se expide sobre denuncia a canal 10 y canal 12 por programas de la Iglesia Universal emitidos todas las noches. En ellos se comenten agravios públicos contra la religión afroumbandista, que fueron advertidos formalmente por Atabaque - Ifá ante dicha oficina estatal. Trascribimos el texto del informe brindado. ¿Hasta cuándo nadie hará nada?

Asesoría Letrada

Expediente Nº 2004/1/352

Montevideo 1º de junio de 2004

A fs.29 y siguientes comparece la Institución Federada Afroumbandista del Uruguay expresando que a través de Saeta TV (Canal 10) y Sociedad Televisora Larrañaga (Canal 12) se emiten programas de la Iglesia Universal del Reino de Dios, denominados Pare de Sufrir.

Al respecto, manifiestan que esta organización viene realizando contra sus cultos, una campaña de desprestigio sintiéndose seriamente dañados en su libertad religiosa por el contenido de sus programas, en los cuales lanzan gratuitamente contra las prácticas espiritistas, todo tipo de falsedades y calumnias, mostrando imágenes relacionadas con sus cultos, música, percusión, íconos, lenguajes, etc. asociadas a la destrucción de las personas.

Asimismo, entienden que los hechos expresados en su nota afectan su integridad moral como institución y la de su familia, por lo que solicitan a la Ursec la búsqueda de mecanismos y acciones que permitan la protección del honor, la dignidad, y el decoro de las instituciones religiosas y de las personas que las sustentan.

Por otra parte, defs. 32 a 35 de estas actuaciones surge que se dio vista a las empresas saeta TV (Canal 10) y Sociedad Televisora Larrañaga (Canal 12), las que no fueron evacuadas.

Si bien el art.71 y siguientes de la Ley 17.296 de 21/2/2001 asigna competencia a la Ursec en materia de regulación y control de las telecomunicaciones, se entiende que en el caso de estos obrados y de los elementos que surgen del mismo, no resulta competente para establecer mecanismos y acciones que permitan la protección del honor, la dignidad y decoro de las instituciones religiosas y de las personas que las sustentan, tal como lo peticionado por la compareciente.

Sin embargo, de lo expuesto, y teniendo en cuenta que el artículo 5º de la Constitución establece como principio general que "Todos los cultos son libres en el Uruguay...", se estima conveniente precisar que existen dos aspectos a considerar sobre el planteamiento efectuado:

1 - La vía judicial, teniendo en cuenta que la otra parte involucrada es la Iglesia Universal del Reino de Dios.

En este sentido, estimamos que existen mecanismos como el dispuesto por la Ley 16.099 de 31/11/89, en cuyo capítulo IV se prevén los delitos cometidos a través de los medios de comunicación (art.19), los delitos de difamación e injuria y contra el honor (arts. 26 y 27), que se encuentran tipificados en el Código Penal.

Asimismo, los artículos 33 y siguientes de la citada norma, establecen el procedimiento a seguir a instancias del ofendido, en este caso la Institución Federada Afroumbandista del Uruguay, a los efectos de promover en Sede judicial, la reparación que se pretende de parte de la Iglesia Universal del Reino de Dios.

2 – La vía administrativa, para el caso que se entendiere que las emisoras han incurrido en falta administrativa.

En este sentido, el literal 4º) del artículo 3º del Decreto-Ley 14.670 de 23/6/77, establece que las emisoras privadas incurrirán en responsabilidad frente a la Aministración "...Cuando las emisiones, sin configurar delito o falta, pudieron perturbar la tranquilidad pública, menoscabar la moral y las buenas costumbres...", estableciéndose en el artículo 4º de la citada norma, una gama de sanciones en contravención de las hipótesis previstas en el artículo 3º mencionado precedentemente.

No obstante ello resulta menester determinar cuál es el alcance de lo establecido en el artículo 3º, literal 4º) del Decreto-Ley 14.670 de 23/6/77. Para ello, estimamos conveniente tomar como punto de partida lo preceptuado por el art. 29 de la Constitución: "Es enteramente libre en toda materia la comunicación de pensamientos por palabras, escritos privados o publicados en la prensa, o por cualquier otra forma de divulgación, sin necesidad de previa censura; quedando responsable el autor y, en su caso, el impresor o emisor, con arreglo a la ley por los abusos que cometieren."

Por lo tanto, aquellas emisiones que sin configurar delito o falta pudieran perturbar la tranquilidad pública, menoscabar la moral y las buenas costumbres, comprometer la seguridad o el interés públicos, refieren a valores superiores que hacen a la convivencia social y no a valores que por muy respetables que sean, se vinculan a los particulares en sus relaciones entre sí.

Por lo expuesto, la situación planteada en estos obrados no encuadraría en la hipótesis prevista del art. 3º, literal 4º) del decreto Ley 14.670 de 23/6/77, siendo que en caso contrario correspondería la intervención de la Ursec.

Pase a consideración de la Comisión, sugiriéndose que en caso de compartirse el presente informe, correspondería notificar del mismo a la Institución Federada Afroumbandista del Uruguay. Pase a la Secretaría General.

Dra. Isabel Massardjian

Asesora Letrada

 

Dos mujeres, dos infamias

Recientemente, en un programa de Radio Sarandí, los periodistas Ignacio Alvarez y Gustavo Escanlar se expresaron en forma por demás vulgar y ofensiva, acerca de la vida personal de las señoras actriz China Zorrilla y periodista Sonia Breccia, en medio de un diálogo de los que se podría catalogar "de boliche" o digno de la "maruja" más venenosa del barrio, que de no haber tenido la repercusión que tuvo, resulta realmente increíble que haya sucedido. Cuando veo cómo estos dos pillos nos pusieron a hablar a todos, recuerdo aquellas épocas donde se decía que algo extraño sucedía en la sociedad, porque la Facultad de Sociología o Sicología, experimentaba con las reacciones de la gente. Tan irreal me parece la situación, aún estando ya en manos de la Justicia Penal. En fin. Siempre digo -un poco en broma- que de las condicionantes para ser discriminada me han tocado las peores: soy negra, mujer y "macumbera". Y si lo piensan un poco verán que no es tan broma. Mucho se ha dicho para defender la humanidad de las agredidas –señoras públicas por otra parte- y que las dos, de diferentes maneras, representan el sentir de infinidad de uruguayos. Tantos y tan profundos conceptos se han vertido acerca del respeto, el honor, la moral, las buenas costumbres y todos esos dones que las personas debemos preocuparnos en cultivar, para convivir en paz. Y no perder...

Fundamentalmente aquellos que tienen la posibilidad de hacer valer su opinión a través de un micrófono, de un periódico o por la pantalla de un televisor. Aquellos que forman o deforman la conciencia colectiva de sus escuchas; esos -si son inescrupulosos como en este caso- son monos con un revólver cargado, como se dice -valga la palabra- vulgarmente. Tanto se ha dicho, decía, que qué podría yo agregar de valioso u original, dejando claro sí, que deploro abundante y enérgicamente la agresión absurda y desmesurada de que fueron objeto, estas dos sendas representantes del sexo femenino. Y allí sí apuntarán mis baterías. Porque a la inmunda falta de ética de usar un medio masivo de comunicación para injuriar, se agrega la inmunda cobardía de hacerlo un hombre (aquí significa sólo del sexo masculino) contra la moral de una mujer. Nadie desconoce que en esta nuestra sociedad -no la voy a calificar- es mucho más fácil difamar a una dama que a un caballero. Triste ¿no es así? Pero real. Entonces acá me quedo preguntándome y preguntando si alguien sabrá algún día porqué lo hicieron. No creo que desconocieran las consecuencias. No ellos. Tal vez aunque lo parezca, no sea inútil buscar la motivación de estos personajes entrenados en dichos lacerantes y en provocaciones mordaces, que no parecen precisamente de los que dan puntada sin hilo. Conociendo el aparente beneficio que esperaban o lograron obtener, se podrían evitar o aunque sea prever, situaciones similares a futuro. Mi humilde teoría es que tal vez lograron el cometido: que todos nos ocupáramos de ellos. Hasta los juzgados. Y así es imposible que un Juez tome un caso de discriminación religiosa ante denuncia de los umbandistas...¡si hay cosas más importantes qué hacer!! Intento decir que peor que la existencia de los Escanlar y Alvarez de turno, es la de gente que les da tribuna. Claro que ignorarlos sería casi imposible y sólo estoy reflexionando en voz alta. Un país entero ha sido sorprendido por este libertinaje periodístico que nos era ajeno y repudiable hasta hace poco. Sólo hago votos para que no se haga vernáculo. Esperando que esas dignas personas mujeres, de las que necesita mucho nuestro país y por suerte tiene, sientan -así como tal vez sintieron el asco por la mugre que les quisieron tirar- éstas y todas las hermosas y sinceras palabras que por su causa se expresaron, como un dulce beso en la mejilla de cada una de parte de la sociedad uruguaya.

Proc. Mãe Susana Andrade (ATABAQUE)